正在开庭--某保险公司与张营财产保险合同纠纷案--合肥刑事律师|合肥房产律师|合肥交通事故律师——安徽律师频道,王强主任律师,成功办理多起县处级领导职务犯罪案.

[书记员活动]：
   （一）查点当事人及其他诉讼参与人是否到庭并请入席。
   （二）宣布法庭纪律：
    为维护法庭秩序，保证审判活动顺序进行，特宣布法庭纪律如下：（1）旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨害审判活动的行为。（2）不得随便走动，不得进入审判区。（3）当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是上诉人的，作撤回上诉处理，是被上诉人的，作缺席处理。（4）任何人未经审判人员同意，不得发言，提问。（5）未经法庭许可任何人不得擅自在法庭上进行录音、录像、照像。（6）当事人发言时应坚持摆事实讲道理，注意文明礼貌，不准攻击，辱骂他人。（7）不准吸烟，禁止随地吐痰。（8）手机一律关闭或静音。
    对违反法庭纪律，妨害法庭审判活动的，审判人员有权制止。不听制止的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第137条的规定，予以处罚。
    （三）请审判长、审判员入席。
    （四）报告审判长，当事人均已到庭，请开庭。 [14:30:44]

2494086

[审]：现在开庭。核对当事人身份。 [14:30:53]

2494110

上诉人(原审被告) 中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区复兴北路阳光大酒店对面。
负责人张辽阔，该支公司总经理。（未到庭）
委托代理人孟军律师。
代理权限特别授权。
委托代理人刘春雷律师。
代理权限特别授权。 [14:35:59]

2494114

被上诉人（原审原告）张营，女，1986年4月生，汉族，住江苏省铜山县大许镇。（未到庭）
委托代理人庄永波律师。
代理权限特别授权。 [14:36:30]

2494117

[审]：上诉人对对方出庭人员有无异议？ [14:36:57]

2494120

[上诉人]：无异议。 [14:37:06]

2494122

[审]：被上诉人对对方出庭人员有无异议？ [14:37:17]

2494123

[被上诉人]：无异议。 [14:37:28]

2494125

[审]：上述庭人员手续、证件均无误，可以参加本案的诉讼活动。徐州市中级人民法院民事审判第二庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条的规定，今天公开审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司与被上诉人张营保险合同纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1243号民事判决上诉一案。
案件受理后本院依法组成合议庭，由本院审判员张建民、代理审判员孟文儒、代理审判员曹辛共同组成，由张建民担任审判长，孟文儒主审本案，书记员李媛媛担任记录。
本合议庭组成人员确定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，已在三日内告知当事人。当事人均在送达回证上予以签收。 [14:37:42]

2494137

[审]：当事人在民事诉讼中享有以下权利：
（一）当事人地位平等。（二）法庭组成人员有下列三种情况，可能影响对案件公正审理，当事人有权用口头或书面形式申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。（三）陈述事实，向法庭提供新的证据。（四）经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。（五）可以要求重新进行鉴定、调查或勘验，是否准许由人民法院决定。（六）有权在法庭上根据事实和理由进行辩论。（七）当事人在法庭判决前，还可以进行调解。（八）庭审结束，当事人和其他诉讼参与人可以阅读开庭笔录，认为有遗漏或者差错的，有权申请补正，但不得在原笔录上涂改。当事人在享受以上权利的同时，还应履行下列义务：（一）必须遵守诉讼秩序。（二）当事人必须如实陈述案件事实，提供证据必须实事求是，不得制造伪证或者捏造事实诬陷他人。（三）必须依照法律规定行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决，裁定和调解协议。 [14:40:35]

2494140

[审]：上诉人是否提出回避申请？ [14:41:00]

2494142

[上诉人]：不申请。 [14:41:09]

2494143

[审]：被上诉人是否提出回避申请？ [14:41:25]

2494144

[被上诉人]：不申请。 [14:41:39]

2494145

[审]：经本庭核对送达回证，上诉人、被上诉人均在三日前接到本案的开庭通知、诉讼权利义务须知，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定。 [14:41:48]

2494146

[审]：现在进行法庭调查。首先由上诉人陈述你方上诉请求以及所依据的事实与理由。 [14:42:08]

2494147

[上诉人]：上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 [14:42:14]

2494158

[上诉人]：事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人以15万元的市场价格从案外人圣旨博物馆除购买社保车辆，因此本案被上诉人对涉保车辆的保险利益应当是该车的市场价格即15万元。根据保险条例第二十七条第一款第（1）项规定，当被上诉人的涉保车辆发生全损时，上诉人承担的保险责任应当是15万元减扣其残值。一审法院不顾这一事实，却依据有关条例判决上诉人承担337445元的保险责任既不公平也不符合事实。补充：通过一审法院调查，上诉人与被上诉人举证可以看出，被保险人的损失为其购车辆的购车款15万元，以及车辆维修费203945元，但根据上诉人一审提交的对修车厂负责人的调查笔录，可以看出被上诉人只是在该单位出具的维修费发票，但未实际维修也未支付过该笔维修费用，本案被保险人的实际损失应为购车款15万元，而一审法院超过该限额判决我们承担赔偿责任，违反了保险法损失补偿原则，依法应当进行改判。 [14:48:58]

2494159

[审]：今天当庭陈述的上诉理由，与书面上诉状所载明的事实理由是一样的，只不过补充了一个损失填补原则在本案中如何确定的问题。 [14:49:03]

2494161

[上诉人]：是的。 [14:49:53]

2494162

[审]：被上诉人进行答辩。 [14:50:02]

2494163

[被上诉人]：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 [14:50:08]

2494165

[审]：本案争议焦点：涉案保险事故车辆理赔金额如何确定？ [14:50:18]

2494166

[审]：上诉人对争议焦点有无异议和补充？ [14:50:27]

2494167

[上诉人]：没有。 [14:50:36]

2494168

[审]：被上诉人对争议焦点有无异议和补充？ [14:50:44]

2494169

[被上诉人]：没有。 [14:50:59]

2494171

[审]：上诉人是否有新证据提交？ [14:51:10]

2494175

[上诉人]：没有。 [14:52:10]

2494176

[审]：被上诉人是否有新证据提交？ [14:52:17]

2494178

[被上诉人]：有证据：机动车统一销售发票1张，来源为被上诉人的代理人到车辆管理部门调取事故车辆购买时的发票存根，发票存根显示购买车辆的购买价值是765000元。证明：车辆的原购买价值是765000元，一审法院判决是按照保险价值来确定被上诉人的车辆损失金额。而保险公司进行保险时确定的保险价值是778000元，在二审第一次庭审时法官对双方当事人进行询问，双方当事人均无法确定保险价值778000元的来源。则法官要求被上诉人尽量提供事故车辆购买时的原值。本着实事求是的原则被上诉人到车辆管理部门提取相关证据。 [14:52:49]

2494180

[审]：上诉人质证。 [14:52:55]

2494183

[上]：该证据与本案无关。且购买价值为765000元与被上诉人投保的价格并不一致。 [14:53:21]

2494184

[审]：被上诉人有无证据提供? [14:53:30]

2494185

[被]：举证完毕。 [14:53:36]

2494186

[审]：上诉人是否有问题向被上诉人发问？ [14:53:44]

2494188

[上诉人]：没有。 [14:53:48]

2494190

[审]：被上诉人是否有问题向上诉人发问？ [14:54:12]

2494191

[被上诉人]：没有。 [14:54:19]

2494192

[审]：上诉人对原审法院审理查明的事实部分有无异议？ [14:54:27]

2494193

[上诉人]：没有。 [14:54:35]

2494194

[审]：被上诉人对原审法院审理查明的事实部分有无异议？ [14:54:42]

2494195

[被上诉人]：没有。 [14:54:50]

2494196

[审]：针对本案保险合同订立时的事实向双方询问，上诉人投保人在投保时你们是如何确定涉案保险合同的保险金额？ [14:55:03]

2494198

[上]：是按合同签订地同类型的新车市场销售价格确定。 [14:55:12]

2494199

[审]：确定保险金额的确定方式，有无在保险合同中约定？ [14:55:21]

2494200

[上]：第10条第1项有明确约定。 [14:55:26]

2494201

[审]：被上诉人在投保时，你们是否知道保险车辆是二手车？ [14:55:48]

2494202

[上]：不清楚。 [14:55:57]

2494203

[审]：你们是什么时候知道的？ [14:56:05]

2494204

[上]：出事故后，协查时知道的。 [14:56:12]

2494206

[审]：如果投保时你知悉是二手车，保险金额的确定应按保险合同的哪条约定？ [14:56:23]

2494208

[上]：第三种方式新车购置价内协商处理。 [14:56:32]

2494209

[审]：投保时有无要求提供购车发票？ [14:56:38]

2494210

[上]：要求了。 [14:56:49]

2494234

[审]：有无证据证明？ [15:07:22]

2494235

[上]：没有。 [15:07:31]

2494236

[审]：针对事故发生后的事实进行询问，被上诉人事故发生后什么时候报的保险？ [15:07:38]

2494237

[被]：当时就报了。 [15:07:46]

2494238

[审]：保险公司什么时候出现场? [15:07:55]

2494239

[被]：当时就出了。 [15:08:07]

2494240

[审]：上诉人，对被上诉人的陈述是否认可？ [15:08:14]

2494241

[上]：认可。 [15:08:26]

2494242

[审]：上诉人，你们出现场时是否对损失进行勘验与核实？ [15:08:36]

2494243

[上]：一般第一次出现场仅对事故的真实性进行核实，并且进行相应的勘查，具体确定损失要等被保险车辆进行拆解后进行确定。 [15:08:44]

2494244

[审]：有无定损？ [15:08:53]

2494245

[上]：定了。 [15:08:57]

2494246

[审]：定损时间？ [15:09:28]

2494247

[上]：原审提供的车辆损失情况确认书，可以看出定损时间是2013.7.29。 [15:09:35]

2494248

[审]：针对该损失情况确认书，是否是正确的定损单？ [15:09:44]

2494249

[上]：是的。 [15:09:57]

2494250

[审]：为什么在确定书的下方有“非正式定损”字样？ [15:10:12]

2494251

[上]：因为没有扣除残值，后来又做了一份定损单扣除了残值。当时送达过了，但被上诉人没有签字确认。 [15:10:29]

2494253

[审]：你们是如何送达的？ [15:10:50]

2494254

[上]：我们通知被上诉人来签收。 [15:11:00]

2494256

[审]：有无证据证明？ [15:11:09]

2494257

[上]：确实没有具体的证据。 [15:11:14]

2494260

[审]：你们正确的定损单是何时做出的？ [15:12:35]

2494261

[上]：没有载明具体的时间。 [15:13:05]

2494262

[审]：该定损单是否可以向法庭提供？ [15:13:17]

2494263

[上]：可以。 [15:13:27]

2494264

[审]：事故发生的时间是2014.5.19，而定损的时间是2014.7.29，为什么隔了两个月？ [15:13:39]

2494265

[上]：两个月是协查的时间，涉及到拍卖残值的问题。 [15:13:46]

2494266

[审]：定损结论没有做出前就已经拍卖残值了吗？ [15:14:01]

2494267

[上]：因为已经推定全损。 [15:14:11]

2494268

[审]：推定全损的依据？ [15:14:22]

2494269

[上]：与对方协商的结果。 [15:14:47]

2494270

[审]：什么时候拍卖的？ [15:15:10]

2494271

[上]：下定损单之前。 [15:15:17]

2494272

[审]：具体拍卖日期？ [15:15:26]

2494273

[上]：我们通过网站拍卖的，网上有交易时间。 [15:15:39]

2494275

[审]：你方定损的金额15万元，做出的依据是什么？损失确定的过程?计算方式？ [15:15:47]

2494276

[上]：我们协查后，发现实际的购买该被保险车辆的价值为15万元。 [15:15:56]

2494277

[审]：保险合同有无约定车辆推定全损后，车辆损失的计算方式？ [15:16:04]

2494278

[上]：约定了。 [15:16:14]

2494279

[审]：哪条进行约定？ [15:16:22]

2494280

[上]：保险条款第27条。 [15:16:31]

2494281

[审]：你解释一下27条的适用条件？在本案中为什么不适用27条? [15:16:38]

2494282

[上]：车辆发生全损后以新车购置价减去使用年限*折旧率，来确定被保险车辆在事故发生时的现价。而本案被上诉人实际购买的车辆价值为15万元，按保险法损失补偿原则，我方认为实际损失为15万元。 [15:17:01]

2494283

[审]：对于27条不使用的条件，在保险合同中有无约定？这种情况有无告知投保保？ [15:17:09]

2494284

[上]：没有约定。 [15:17:16]

2494285

[审]：被上诉人你在购买涉案车辆后，根据你们原审提供的证据你方主张在车辆购买后进行了维修，你将维修的情况向法庭陈述？ [15:17:24]

2494286

[被]：进行了多次维修，并进行了装潢。 [15:17:37]

2494287

[审]：原审提供的维修结算单，单中载明进厂日期是2013.10.19.你认可吗？ [15:17:42]

2494289

[被]：不认可。 [15:18:09]

2494290

[审]：根据法律法规相关规定，当庭陈述应该是真实的，如果陈述虚假或提供提供虚假证据，法律将进行对你制裁，你是否清楚，请你考虑后如实回答？ [15:18:26]

2494292

[被]：前期多次维修都是当事人的朋友修理车辆，我们是交给他维修。后来发生事故后进行理赔时保险公司告知只能按车辆购买二手车的价格进行赔偿。我们的当事人说我们买车时就存在问题，进行了多次维修，我们维修的时候交给的是没有能力开发票的维修单位，维修人是姓薛。后来我们找到他开的发票，具体发票如何开的我们不清楚。 [15:18:45]

2494293

[审]：你们承认原审提供的维修结算单及发票是不真实的？ [15:18:53]

2494294

[被]：上诉人保险公司委托公安部门调查后，我们才知道的。 [15:18:58]

2494295

[审]：车辆是交给谁维修？ [15:19:21]

2494296

[被]：姓薛的人。 [15:19:29]

2494297

[审]：姓薛的人有无修理厂？ [15:19:40]

2494298

[被]：有，修理厂名称不清楚。 [15:19:49]

2494299

[审]：你是否知道姓薛的修理厂不是万里修理厂（也就是开具发票的修理厂）？ [15:20:12]

2494300

[被]：不知道。 [15:20:20]

2494301

[审]：既然证据是你们原审提供的，二审期间你们对该证据不认可有无相应的反证？ [15:20:29]

2494302

[被]：没有，我们一审期间也没有认可。 [15:20:36]

2494309

[审]：上诉人，相关维修结算单以及发票的形成日期在你方向原审法院起诉后，在原审法院审理期间形成上述单据。你解释一下，在诉讼期间开具发票、形成单据并向法庭提供，想证明什么？ [15:26:32]

2494310

[被]：证明购买车辆后进行了维修。 [15:26:40]

2494311

[审]：与本案有什么关系？ [15:26:48]

2494313

[被]：与本案无关。 [15:26:57]

2494315

[审]：既然没有关系，你当时为什么要提供？ [15:27:06]

2494316

[被]：不是所有提供的证据都有关联性。 [15:27:26]

2494317

[审]：你是否想证明除了花费购买车辆15万元外，还有一部分修理费？ [15:27:39]

2494318

[被]：是的。 [15:27:44]

2494320

[审]：被上诉人，将车辆残值委托上诉人在其网拍平台进行拍卖？ [15:28:17]

2494321

[被]：是的，双方签订的协议。 [15:28:25]

2494322

[审]：网拍日期是否在2017.7.29定损前？ [15:28:33]

2494323

[被]：记不清了。 [15:28:41]

2494324

[审]：协议如何约定？ [15:28:50]

2494325

[被]：我们委托上诉人在网站进行拍卖，我们有办理过户的义务。现在拍卖款也没有向我们支付。 [15:29:00]

2494326

[审]：上诉人残值是否卖掉？ [15:29:07]

2494327

[上]：卖了，钱由买方向被上诉人直接支付，具体是否支付我们不清楚。 [15:29:16]

2494328

[被]：我们不知道卖给谁了，也未收到钱。 [15:29:24]

2494329

[审]：你们的销售过程是什么样的？ [15:29:33]

2494330

[上]：被上诉人委托我们保险公司在我们网站上进行销售，如果有购买意向的，他们双方办理相关的过户手续，我们仅提供平台。 [15:30:11]

2494332

[审]：你们留的出卖信息是谁的？ [15:30:17]

2494333

[上]：被上诉人的。 [15:30:57]

2494334

[审]：事故发生后车辆由谁控制？ [15:31:05]

2494335

[被]：丰县停车厂。 [15:31:14]

2494337

[审]：平台上留的出卖人信息是被上诉人的信息？ [15:31:21]

2494338

[被]：不清楚。 [15:31:28]

2494341

[审]：上诉人向法庭提供涉案车辆拍卖信息。 [15:31:37]

2494342

[上]：庭后三个工作日向法庭提供。 [15:31:44]

2494343

[被]：我们同意残值拍卖价格从理赔款中进行相应的扣减。 [15:31:55]

2494345

[审]：鉴于本案的被上诉人对于残值的归属已经明确表明意见，刚才法庭向上诉人分配的举证责任取消。 [15:32:13]

2494347

[上]：知道了 [15:32:23]

2494349

[审]：保险事故发生后，经过我们的调查购买的车辆是二手车，你们认为应按二手车价格来计算保险理赔款，在你们双方就保险理赔款的金额产生争议的情况下，你们保险公司做了哪些事情？如何主张你方权利？ [15:32:52]

2494350

[上]：我们将该情况告知被保险人，由于被保险人在投保时隐瞒了其是按二手车进行购买，并且购买价值也未告知我方。我们按实际损失及在被保险车辆的花费来确定本案保险事故的赔偿款。 [15:33:02]

2494351

[审]：他在投保时，你方是否知道车辆已经使用七年？ [15:33:11]

2494352

[上]：是知道的。 [15:33:16]

2494353

[审]：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。辩论时围绕：1、车辆的价格和价值在保险合同中是统一的，还是允许背离的，在财产保险补偿原则下如何进行处理？2、在涉案保险事故的相关理赔金额双方未达成合意，在这种情况下由本案的双方当事人达成协议将车辆残值进行变卖，在这个行为过程中双方当事人对于造成目前关于车辆理赔的争议不能得到解决，或者说不能通过其它途径查明，双方的行为是不是有过错？3、本案被上诉人在协商不成提出诉讼期间基于增加车辆相关价格和价值的考虑，开具相关发票经核实为虚假的发票，被上诉人的行为是否具有过错？首先由上诉人发表辩论意见。 [15:35:22]

2494380

[上诉人]：一、涉案车辆的价值与价格。首先价格大致能反映价值，一般情况下与价值的差别不大。本案涉案车辆由于是二手车，在不同的使用人手中进行使用，因此，就造成其价格、价值有差异，假如该车辆是新车并在同一人手中使用，那么我们完全可以按照车辆保险条款第27条第1项规定，本案涉案车辆正是由于在不同的使用人手中进行转换。且有关证据显示其购买价格只是15万元的市场价，符合市场规律，因此，其价值也是15万元左右。根据损失补偿原则，根据现在的证据显示被上诉人的损失也仅是15万元。因此，我方的义务应根据定损金额进行支付。二、被上诉人一直主张其损失是由购买价格及添附的价格组成共计36万元，而现有证据并不能证明其添附，实际损失应予以扣除添附价格20万元。根据商事合同的原则，权利当事人方有权处理自己的权利自由。那么，我方在赔付被上诉人的损失时，就应按被上诉人的要求结合提供的证据赔付。三、被上诉人在订立保险合同时，并未向我公司提供其二手车辆的购买价格，这实际上已经影响到了保险人对于保险合同是否订立的因素，如果我方知道该车辆以15万做为交易价格，只能以15万元做为车损的承保价格，超过部分我们可以退还相应保费。 [15:58:20]

2494382

[被上诉人]：一、保险价值778000元，被上诉人的二手车购买价是15万元，上诉人保险合同中约定的车辆的折旧率为千分之6，经过多次庭审上诉人一直在混淆以下概念，市场价格等于二手中购买价，二手车购买价等同于被上诉人的车辆实际损失，上诉人认为二手车购买价就等于新车购置价，上诉人认为二手车的购买价就是保险公司承保时的保险价值。所有的等于均由保险公司出具的保险合同约定的条款否定。保险合同中约定了保险金额，约定了车辆损失时保险公司应当承担的赔偿责任，以及赔偿损失数额的确定。一审法院恰恰能够看出保险公司的这种高投保、低赔偿严重违反诚信原则，所以，一审法院以保险合同中保险金额以及车辆使用年限、月折旧率对被上诉人的车辆损失进行确定。上诉人认为被上诉人实际以15万元的二手车购买价进行赔付，就符合损失填补原则是谬论。如果被上诉人的车辆是受赠而得保险公司不需要赔付了。如果被上诉人是花费100万元买的车辆，保险公司按市场价格进行赔付，保险公司的这种处事方式是有悖于保险法规定的保险最大诚信原则。二、关于双方签订的对车辆残值予以拍卖，被上诉人是在上诉人要求被上诉人必须签订拍卖协议，否则不予定损的情况下予以签订。三、被上诉人的车辆实际进行了维修，只是我们日常生活习惯中车辆维修后不需要报销，被上诉人前期不会索要发票。也不会关注于谁修了车，只要车修好。这一点从我们日常生活习惯中可以看出。 [15:58:49]

2494383

[审]：上诉人有无新观点？ [15:58:57]

2494384

[上]：一、被上诉人所说的赠送或花费100万元购买车辆，与本案无关。上诉人是法人进行商事活动，在与被上诉人签订保险合同时是根据该车的市场价格，或者新车的购置价。当被保险人出险时，我方应根据被保险人的实际损失进行赔付，这可以补偿被保险人的损失。也有利于上诉人的商事行为。二、上诉人从未以不签订拍卖协议就不进行定损，被上诉人应当对其主张举证。事实为双方协商一致后，由被保险人与买方直接交易，保险人仅提供平台，并不实际参与。 [15:59:21]

2494386

[审]：被上诉人有无新观点？ [15:59:28]

2494387

[被]：庭审中法官问到“为何两个月后才出险定损”，上诉人称“需要进行残值拍卖”。我刚才所说的是上诉人要求我们残值拍卖否则不予定损，对上诉人说法是吻合的。经过多次庭审上诉人一直未说清事故车辆的新车购置价与被上诉人的车辆实际价值是如何确定，包括投保时上诉人如何确定被上诉人车辆的价值的。 [15:59:50]

2494388

[审]：庭后三日内将书面代理意见提交法庭，上诉人发表最后陈述意见。 [15:59:59]

2494390

[上诉人]：支持上诉请求。 [16:00:09]

2494391

[审]：请被上诉人进行最后陈述。 [16:00:21]

2494393

[被上诉人]：驳回上诉，维持原判。 [16:00:33]

2494394

[审]：双方当事人是否同意调解？ [16:00:44]

2494395

[上诉人]：不同意。 [16:00:49]

2494397

[审]：鉴于一方当事人不同意调解，法庭不再组织当庭进行调解。双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，对于原审查明认定的事实二审予以确认，并做为二审定案的事实。二审期间另查明，在2014.7.29.本案的上诉人出具车辆损失情况确认书之前，经双方当事人合意涉案车辆残值已经由本案的上诉人在其平台上进行了网拍，其它事实同原审法院查明事实。根据最高人民法院关于司法公开的要求，如果庭审结束后，双方当事人不能自行达成和解协议本院依法裁决的相关裁决文书将向相关互联网进行公布，现在休庭，双方当事人看笔录无误签字。