仅凭增值税发票诉求货款和运费可否得到支持--合肥刑事律师|合肥房产律师|合肥交通事故律师——安徽律师频道,王强主任律师,成功办理多起县处级领导职务犯罪案.

书记员]：请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律，
　　1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
　　2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
　　3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
　　4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
　　5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
　　6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。 [09:22:04]

372071

[书记员]：法庭纪律宣布完毕。全体起立，请审判员入庭。 [09:23:01]

372073

[书记员]：报告审判员，双方当事人及其诉讼代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请指示开庭。 [09:28:56]

372074

[审判员]：请坐。 [09:29:15]

372075

[审判员]：首先核对双方当事人的情况。 [09:29:28]

372080

[原告]：大连某化工有限公司，住所地，庄河市大郑镇。
法定代理人王某，董事长。
委托代理人邹某，男，1979年6月2日出生，汉族，大连市甘井子区。 [09:31:57]

372081

[被告]：北京某墨业有限责任公司，住所地，北京市西城区。
法定代表人耿某，董事长。
委托代理人田某。
委托代理人卢某，男，1980年10月12日出生，汉族，北京某墨业有限责任公司办公室职员，住北京市西城区。 [09:32:58]

372084

[审判员]：双方当事人对对方出庭人员有无异议？
[原告代理人]：无异议。
[被告代理人]：无异议。 [09:33:15]

372086

[审判员]：双方出庭人员符合有关法律规定，可以参加本案诉讼。 [09:33:36]

372092

[审判员]：现在开庭（敲击法槌）。北京市西城区人民法院今天依法公开审理原告大连某化工有限公司诉被告北京某墨业有限责任公司合同纠纷一案，本案依法适用简易程序审理，由本院审判员赵旭卿独任审判，由书记员房文晓担任法庭记录。下面告知当事人诉讼权利和诉讼义务。
诉讼权利，1、申请回避的权利；
          2、提出新的证据的权利；
          3、进行辩论和请求法庭给予调解的权利；
          4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反诉及反驳的权利；
          5、最后陈述的权利。
诉讼义务，1、依法行使诉讼权利的义务；
          2、听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
          3、如实陈述事实的义务。 [09:34:39]

372094

[审判员]：诉讼权利及诉讼义务双方当事人是否听清？是否申请回避？
[原告代理人]：听清了，不申请回避。
[被告代理人]：听清了，不申请回避。 [09:35:03]

372099

[审判员]：现在进行法庭调查，法庭调查为双方所争议的事实，双方对自己的主张应提供相应的证据加以证明，反驳对方意见，应说明具体理由。下面先由原告陈述事实经过、诉讼请求及理由。 [09:35:39]

372105

[原告]：事实及理由,原告于1998年和被告发生业务往来，双方之间达成如下合作意向，被告向原告购买碳黑，原告先供货，被告后付款，运费由原告垫付，最终由被告承担，货到后和运费一并结算。被告最后一次进货是在2006年12月8日、9日，货款为126000元、运费4500元，共计130500元。原告多次催要货款，被告至今未给付。综上，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院。
诉讼请求如下，1、请求判令被告向原告给付货款126000元、运费4500元，共计130500元。2、请求判令被告按中国人民银行计收逾期贷款利率向原告支付自起诉之日起至清偿日止的逾期付款利息。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 [09:36:33]

372109

[审判员]：原告为何变更诉讼请求？ [09:37:14]

372112

[原告]：经过证据比对，被告尚欠原告货款100000元及运费4500元未付，因此，原告现在变更诉讼请求。 [09:37:31]

372115

[审判员]：利息计算方式？ [09:37:58]

372116

[原告]：2006年12月计算至2011年3月，按6.3%乘以本金100000元计算，原告只主张26000元。 [09:38:16]

372118

[审判员]：下面由被告答辩。 [09:38:30]

372119

[被告代理人]：尊敬的法官，受北京某墨业有限责任公司的委托，我担任本案被告委托代理人，现发表代理意见如下，我们认为原告的起诉与事实不符。双方业务往来自1998年至2006年，原告陈述事实与不符，被告没有欠原告货款且原告起诉已经超过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。 [09:39:22]

372120

[审判员]：双方当事人对事实有无补充？
[原告代理人]：没有了。
[被告代理人]：没有了。 [09:39:43]

372121

[审判员]：现在开始举证、质证，双方当事人要围绕双方的诉讼焦点举证、质证，以证明自己的诉讼主张，首先由原告举证，被告质证。 [09:39:59]

372122

[原告]：证据1、两张2004年8月11日大连增值税专用发票，证明从2004年8月11日开始业务往来。 [09:40:17]

372123

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:40:36]

372124

[被告代理人]：真实性没有异议，证明内容有异议。 [09:40:50]

372126

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:41:23]

372127

[原告]：证据2、2006年12月8日、12月9日两张大连增值税专用发票，所欠货款为100000元，证明发生业务往来但被告没有全额支付货款。 [09:41:37]

372128

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:41:49]

372129

[被告代理人]：真实性没有异议，对证明目的及内容有异议，这两张发票是原告补开给被告之前已付货款的发票，发票金额为126000元，不是原告所陈述的金额。 [09:42:07]

372130

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:42:26]

372132

[原告]：证据3、中国建设银行电子汇划收款补充报单，证明收到对方付款5万元。 [09:42:45]

372134

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:43:00]

372136

[被告代理人]：真实性没有异议。 [09:43:11]

372139

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:43:35]

372141

[原告]：证据4、中国人民银行2004年12月8日电子汇划收款补充报单，证明收到货款5万元。 [09:43:49]

372143

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:44:00]

372144

[被告]：真实性没有异议。 [09:44:09]

372146

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:44:20]

372148

[原告]：证据5、06年9月30日中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告给原告汇款52000元货款。 [09:44:35]

372149

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:44:46]

372150

[被告代理人]：没有异议。 [09:44:56]

372151

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:45:33]

372152

[原告代理人]：证据3-5原告已收货款152000元。证据6、私营企业吊销内容查询卡及个人独资企业注销内容查询卡，证明原告与大连某色素碳黑厂是两个主体。一个是有限责任公司，一个是个人独资企业，两公司账目不能混同。 [09:46:05]

372153

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:46:20]

372154

[被告]：真实性没有异议，对证明内容有异议。我们今天才知道上述两个公司是两个独立的公司，我们所知道的是名称变更，是同一个公司， [09:46:34]

372155

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:48:45]

372156

[原告]：证据7、内部出库单，证明原告供货，与证据一、二的发票金额一致。 [09:48:58]

372157

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:49:10]

372158

[被告]：真实性有异议，没有被告签字，不予认可。 [09:49:31]

372160

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:49:43]

372163

[原告]：证据8、杨某的证人证言。 [09:50:18]

372164

[审判员]：被告对证据有无异议？ [09:50:33]

372170

[被告]：杨某称原告、被告自1998年有业务往来，而不是2004年。我们认为该证人与原告有利害关系，在证人的调查中，证人曾表示，其曾多付款给原告，这在正常的业务往来中是不存在的情况，因此，有损害被告利益的行为。证人与被告也存在利害关系。被告与证人解除劳动关系，也是出于被告陈述的可能性，证人在下岗后对此事耿耿于怀。证人的证言与原告的陈述存在矛盾，证人曾在证言中陈述多付给原告几千元货款，但在其后原告的陈述中表述为多付款26000元。综上，证人与原、被告之间的关系及其证言的矛盾，我们认为其证言不应被采信。 [09:55:16]

372172

[审判员]：请原告继续出示证据。 [09:55:28]

372173

[原告]：没有其他证据了。 [09:55:38]

372174

[审判员]：请被告出示证据。 [09:55:50]

372175

[被告]：证据1、2004年1月16日向碳黑厂付款的中国工商银行信汇凭证，证明被告向原告支付货款的情况。 [09:56:13]

372176

[审判员]：原告对证据有无异议？ [09:56:25]

372179

[原告]：这份证据是2004年3月成立的，证明在2004年被告与大连某色素炭黑厂有业务往来。 [09:57:04]

372180

[审判员]：请被告出示证据。 [09:57:14]

372182

[被告]：证据2、2004年4月20日向碳黑厂付款的中国工商银行信汇凭证，证明内容同证据1。 [09:57:35]

372184

[审判员]：原告对证据有无异议？ [09:57:47]

372188

[原告]：2004年8月11日，之前与被告并无业务往来，只是被告与大连某色素炭黑厂有业务往来，被告如想证明原告与大连某色素炭黑厂的业务往来有连续性，需提供相关证据证明其并不欠该公司的货款。 [09:58:45]

372190

[审判员]：请被告出示证据。 [09:58:57]

372191

[被告]：证据3、2004年8月26日向原告付款的中国工商银行信汇凭证，证明内容同上。 [09:59:18]

372192

[审判员]：原告对证据有无异议？ [09:59:32]

372193

[原告]：真实性没有异议。凭证上有杨某的签字，日期为2004年8月26日，在原告向被告出示上述两张增值税发票后及时给付的。 [09:59:55]

372194

[审判员]：请被告出示证据。 [10:00:07]

372195

[被告]：证据4、2004年9月24日向碳黑厂付款的中国工商银行信汇凭证，证明内容同上，在原告通知我公司大连某色素炭黑厂变更名称后，被告按照原告指定的账户汇款的。并有业务员杨某的签字。 [10:01:40]

372196

[审判员]：原告对证据有无异议？ [10:01:55]

372197

[原告]：被告知道色素炭黑长注销后，原告为其新的合作伙伴后，仍向色素炭黑厂支付货款，证明被告与该公司之间仍有账目没有结算完成，其支付的5万元货款只是针对之前的业务。此证据不能证明被告已向原告支付了货款，对此份证据原告不予认可。 [10:02:48]

372198

[审判员]：请被告出示证据。 [10:03:00]

372199

[被告]：证据5、2004年12月6日向原告付款的中国工商银行信汇凭证，证明内容同上。 [10:03:18]

372200

[审判员]：原告对证据有无异议？ [10:03:29]

372201

[原告]：真实性没有异议。 [10:03:39]

372202

[审判员]：请被告出示证据。 [10:03:51]

372203

[被告]：证据6、2006年9月29日向原告付款的中国工商银行信汇凭证。证明内容同上。 [10:04:11]

372204

[审判员]：原告对证据有无异议？ [10:04:24]

372205

[原告]：真实性没有异议。 [10:04:35]

372206

[审判员]：请被告出示证据。 [10:04:52]

372209

[被告]：证据1-6共同证明原告共付款312000元。被告在不知道大连某炭黑厂注销原告另立新公司的情况下是按照原告指定的账户向原告汇款的。证据7、判决书和工商局名称变更通知，证明被告名称变更情况。 [10:06:27]

372210

[审判员]：原告对证据有无异议？ [10:06:38]

372211

[原告]：对于证据7真实性没有异议。 [10:06:49]

372214

[审判员]：双方是否有新的证据出示？
[原告]：没有。
[被告]：没有。 [10:09:49]

372215

[审判员]：双方就事实部分是否还有补充？ [10:10:10]

372216

[被告]：大连某化工公司与被告王某业务往来都是固定的业务员王某某，我们一直认为大连某炭黑厂与原告公司是同一个公司，原告也是一直跟我们这么说的，我们是根据原告公司业务员提供的账户打款的。 [10:11:26]

372217

[审判员]：双方合作期间是否有书面合同？
[原告]：没有。
[被告]：没有。 [10:11:48]

372219

[审判员]：双方的订货方式？ [10:12:06]

372221

[原告]：由原告先供货，运费原告垫付，货物到达被告后，被告支付货款及运费。被告业务员到原告公司或通过电话订货，都是口头订货，没有书面方式。 [10:12:24]

372222

[被告]：我公司有仓库保管员，原告的供货应该有我公司人员签收才能证明原告实际供货。 [10:12:36]

372224

[审判员]：双方以什么作为收货及结算凭证？ [10:13:07]

372225

[原告]：原告将运货专用发票寄给被告，被告向原告支付货款。 [10:13:20]

372226

[被告]：原告将货物交给被告公司仓库保管员，保管员给原告公司一个单子，之后与我公司财务对账，然后支付货款。 [10:13:36]

372228

[审判员]：结算日期？ [10:13:57]

372230

[原告]：以开票日期为准，可能是供货日期也可能晚于供货日期。 [10:14:13]

372236

[审判员]：原告提供几份销售发票，被告是否抵扣税款？ [10:15:02]

372237

[被告]：均已经抵扣了税款。 [10:15:13]

372241

[审判员]：运费发生金额？ [10:15:40]

372243

[原告]：没有书面证据，只有证人证言证明。 [10:15:57]

372246

[审判员]：原告供货方式？ [10:16:21]

372249

[原告]：代办托运。运费发票已经和增值税发票一起邮寄给了被告，现在没有委托代办合同。 [10:16:37]

372251

[被告]：没有收到运费发票。原告曾经说找不到了，今天开庭又说邮寄给了被告。 [10:16:53]

372264

[审判员]：被告是否收到与增值税发票对应的货物？ [10:19:07]

372268

[被告]：因发票是补开的，被告已经收到了与之相对应的货物。 [10:19:21]

372269

[审判员]：被告能否提供货物签收入库单？ [10:19:36]

372271

[被告]：我们手里没有了，我们签收货物后，单子给了原告了。我们手中的入库单与给原告的不一致，现在无法提交。 [10:19:49]

372273

[审判员]：被告是否提交与增值税发票相对应货物签收的入库单？ [10:20:11]

372276

[被告]：我们庭后核对后提交法庭。 [10:20:24]

372279

[审判员]：炭黑厂注销后，公司账户是否注销？ [10:20:46]

372281

[原告]：这是炭黑厂的问题，我公司不清楚。 [10:21:00]

372284

[审判员]：被告陈述是按照原告指定的方式汇款，原告通过什么方式指定被告汇款账户？ [10:21:22]

372286

[被告]：口头指定。 [10:21:32]

372290

[审判员]：双方就事实部分是否还有补充？ [10:21:56]

372292

[原告]：没有。 [10:22:08]

372294

[被告]：原告不是每次送货后就开具发票，是原告送货几次后，由原告主动开具，或由我们要求才开具的。 [10:22:24]

372297

[审判员]：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人要围绕本案争议的焦点阐明自己的观点和法律依据，首先由原告发表辩论意见。 [10:22:46]

372300

[原告]：根据增值税暂行条例规定，销售货物应该开具增值税发票。因此，原告将运费的票据邮寄给被告，被告是可以抵扣税款的，与增值税发票具有同等效力。被告主张没有收到增值税发票是没有事实依据的。被告主张指定原告变更名称后将货款支付给大连某色素炭黑厂就是为向原告支付的货款，不符合事实。被告只是断章取义的提交的几份2004年给炭黑厂的汇款记录，而我公司索要的货款是100000元，说明被告与炭黑厂之间存在业务往来，欠炭黑厂货款，与原告无关。原告、被告间有业务往来，被告按照原告公司名称支付货款。 [10:24:37]

372308

[被告]：原告起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告未能提供向被告主张权利的书面证据，仅有证人证言，但被告在对证人证言的质证中，认为证人与原、被告间有利害关系，且其陈述与原告陈述存在矛盾。被告认为，证人证言不应被采信。根据证据规则的相关规定，证人杨某的证言中表述的原告曾多次催要货款的事实不能被采信。原告提供的证据不能证明双方在交易过程中实际交付的货物情况及履行事实。原、被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面合同。原告没有提供双方对账单，因此双方业务往来依据只有货物出库单。业务往来货物单价无法确定，原告负有举证责任，应承担举证不能的后果。 [10:32:56]

372310

[被告]：增值税发票不能作为双方业务往来及结算依据，根据增值税发票使用规定，只是销售货物开具的发票，不能作为对销售价款合意的依据，不能作为业务结算的依据。被告与原告的业务往来中是按照原告指定的账户给原告汇款的，原告出示的证据6之前并不知道炭黑厂已经注销的情况，相信原告曾向被告告知的，原告公司是炭黑厂更名后的公司。双方业务往来自98年开始，原告的业务员始终是杨某。如原告陈述已经告知被告公司炭黑厂已经被注销的情况，原告应该承担举证责任。本案是买卖合同关系，原告认为被告欠其货款，原告没有提供实际供货的凭证，被告在证据交换中才知道炭黑厂与原告公司是两个登记的单位。此前，原告一直称原告公司为炭黑厂变更名称后的公司，与证人证言存在矛盾。 [10:34:17]

372313

[审判员]：双方当事人有无新的辩论意见？ [10:35:26]

372317

[原告]：原告认为增值税发票具有法定效力，证明原、被告之间真实的业务往来，被告主张不能证明，那就存在虚开增值税发票的情况，需承担法律责任。被告如没有任何事实及法律依据。2010年，原告曾经起诉过一次，被告应诉，发生了诉讼时效中断的事实。且证人证言也证明原、被告间的业务往来情况。 [10:36:00]

372326

[被告]：本案原告公司确实起诉过，但其上次起诉与本次诉讼，数额等情况都在变化，原告不是根据案件真实情况来诉讼的。上次开庭中，被告领取起诉书后，原告说需要组织材料，后原告就撤诉了。此次诉讼及之前的证据交换，原告的陈述都不一致。且我们认为原告上次的诉讼就已经超过了诉讼时效。 [10:37:55]

372329

[原告]：本案涉及的是原、被告之间的买卖合同关系。 [10:42:33]

372330

[被告]：原告对外一直宣称炭黑厂是该公司变更名称后的公司。 [10:42:47]

372331

[审判员]：恢复法庭调查，上次诉讼的时间？ [10:43:07]

372332

[原告]：上次诉讼的时间我记不清了，但撤诉笔录的时间是2010年12月13日。 [10:43:31]

372333

[被告]：10年11月12日收到起诉书、10年12月收到变更后的起诉书。上次诉讼原告更换了两次起诉书，变更了诉讼请求。 [10:44:51]

372334

[审判员]：被告称原告持有你公司签收的入货单与你公司结算，是否向本院提交入库单？ [10:45:11]

372335

[被告]：我公司可以于2011年6月9日前提交法院。 [10:45:23]

372336

[审判员]：原告于6月9日前没有向本院提交上述证据，视为举证不能？
[被告]：听清了。 [10:45:59]

372337

[审判员]：鉴于双方意见分歧较大，本院不再做调解工作，原告最后陈述？ [10:46:27]

372338

[原告]：1、请求判令被告向原告给付货款100000元、运费4500元。
2、请求判令被告按中国人民银行计收逾期贷款利率向原告支付自起诉之日起至清偿日止的逾期付款利息。
3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 [10:46:46]

372339

[审判员]：被告是否坚持诉讼意见？ [10:46:59]

372340

[被告]：坚持答辩意见。 [10:47:15]

372341

[审判员]：鉴于被告需提交证据，本院另行通知开庭时间。现在休庭。（法锤）双方当事人阅笔录签字！ [10:48:04]