案情简介：陈某与安徽某燃油添加剂公司于2011年1月4日签订的《总经销合同》，后与经营困难，又听到消费者不好的评价，认为产品不合格，要求解除合同，返还11万元货款。该公司认为双方合同合法有效，应当执行，产品符合约定标准，要求驳回陈某诉求。

   陈某诉安徽某燃油添加剂案2011年5月19日在合肥市高新区人民法院开庭，庭前法庭主持了调解。安徽某公司代理人王强律师认为，双方合同真实有效，产品符合国家标准，陈某在收货后三个工作日内没有提出异议，同时该产品受到广大代理商好评，合同的有效性严肃性应该得到法律保护；个别代理商由于多种因素，在开拓市场中遇到困难，不能退缩，在法律上也没有退缩的根据；另外，考虑到陈某实际困难，公司愿意拿出一定资金，鼓励其继续奋斗，共创业绩。

   法院调解结果是，陈某乐意接受公司现金鼓励，继续创业。

王强律师点评：代理合同，与其他合同不同的是，是产品开发商开拓市场的重要工具。在开拓市场前期，代理商往往会遇到这种或者那种困难，就会退缩，如果在法律上轻易解除合同，不利于产品的市场拓展，久而久之就会使整个社会经济产生逆流，不利于物的效用最大化。

    所以，鼓励交易是合同本来精神，在代理合同纠纷的解决上，更应体现这种精神。