正在开庭--转播《快乐大本营》被诉侵权--合肥刑事律师|合肥房产律师|合肥交通事故律师——安徽律师频道,王强主任律师,成功办理多起县处级领导职务犯罪案.

[书记员]：请旁听人员保持安静。现在宣布法庭纪律：1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经审判员许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具。 [09:35:16]

2481382

[书记员]：全体起立。请合议庭成员入庭。 [09:35:20]

2481385

[书记员]：报告审判长，双方当事人均已到庭。
[审判长]：全体请坐。 [09:37:27]

2481389

[审判长]：现在核对当事人身份。原告向法庭报告你方公司名称、住所地、法定代表人及职务、委托代理人及代理权限。
[原告]：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、领取诉讼退费。
[审判长]：被告向法庭报告你方公司名称、住所地、法定代表人及职务、委托代理人及代理权限。
[被告1]：北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）。法定代表人林磊，经理。委托代理人张先生，汉族，1986年出生，北京电信通电信工程有限公司员工，住河北省石家庄市。委托代理人安女士，汉族，1985年出生，北京电信通电信技术有限公司员工，住北京市东城区。代理权限：代为提起诉讼、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
[被告2]：北京宽带通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路99号10号4幢101-4。:法定代表人张光剑，经理。委托代理人高女士，汉族，1983年出生，北京宽带通电信技术有限公司员工，住河北省石家庄市。代理权限：代为提起诉讼、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 [09:39:49]

2481391

[审判长]：双方对对方出庭人员身份有无异议？
[原告]：无异议。
[二被告]：无异议。
[审判长]：二被告互相对出庭人员身份有无异议？
[二被告]：无异议。 [09:41:11]

2481392

[审判长]：法庭对双方诉讼参加人的身份进行了核实，双方向法庭报告的情况与庭前向法庭提交的授权委托书及相关材料记载内容一致，双方对对方出庭人员身份不持异议，出庭资格都合法有效，本院准予参加诉讼。现在宣布开庭，北京市海淀区人民法院今天依法适用普通程序，公开审理（2015）海民（知）初字第9279号至9288号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京电信通电信工程有限公司、北京宽带通电信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案。鉴于这十案双方当事人、被告行为都相同，涉及节目类似，出于便利诉讼、节约司法资源等考虑，本院合并审理这十案，双方对此是否有异议？
[原告]：没有异议。
[二被告]：没有异议。 [09:41:41]

2481396

[审判长]：这十案由本院审判员曹丽萍担任审判长，与本院代理审判员尹斐、人民陪审员朱玲娣依法组成合议庭，本院书记员陈佳麟担任法庭记录。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人享有下列权利，原告有权变更、放弃自己的诉讼请求，被告有权承认、反驳原告的诉讼请求、有权提起反诉，双方当事人有权申请回避，有权举证、质证、法庭辩论、并且有权请求法院调解，双方在享有上述权利的同时，也应当履行下列义务，第一，应当依法行使诉讼权利，第二，应当听从法庭指挥，遵守法庭纪律，第三，应当如实陈述事实，如实举证。双方对自己的权利义务听清楚了没有？
[原告]：听清楚了。
[二被告]：听清楚了。 [09:43:31]

2481397

[审判长]：双方对合议庭成员及书记员是否申请回避？
[原告]：不申请回避。
[二被告]：不申请回避。 [09:43:55]

2481399

[审判长]：依照中华人民共和国民事诉讼法第138条之规定，下面进行法庭调查。由于这十个案件共涉及10期节目，与双方确认一下每案对应的《快乐大本营》节目期号，9279号对应20120310期、9280号对应20120128期、9281号对应20120114期、9282号对应20120225期、9283号对应20120204期、9284号对应20120211期、9285号对应20120303期、9286号对应20120218期、9287号对应20120107期、9288号对应20120121期。双方听清楚了吗，有无异议？
[原告]：清楚了，没有异议。
[二被告]：清楚了。没有异议。 [09:44:13]

2481411

[审判长]：下面由原告陈述起诉的事实理由和诉讼请求。因为十案除了节目不同，其他事实基本相同，原告首先陈述9279号案的事实理由及诉讼请求，其余9案相关事实和诉讼请求如果与9279号案相同，可以简略陈述。原告听清楚了吗？
[原告]：听清楚了。【9279】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9280】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9281】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9282】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9283】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9284】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9285】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9286】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9287】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。【9288】经授权我公司享有涉案剧目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解www.btte.com.cn网站系二被告共同经营管理，该网站拥有较为众多用户群，影响力极大。经公证证实，该网站向用户提供涉案节目的在线播放服务，二被告对此未取得有效授权。二被告为商业目的传播涉案剧目，主观上有过错，客观上造成损害后果，应承担侵权责任，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告经济损失1万元。 [09:48:08]

2481415

[审判长]：下面由被告发表答辩意见。被告可以十案合并发表。首先由宽带通公司答辩。
[宽带通]：10案合并答辩。答辩人与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，贵院已依法受理。现答辩人发表以下答辩意见：一、答辩人既不存在将涉案作品进行网络传播的主观意识，亦不具备将涉案作品进行网络传播的客观条件。答辩人并非专业的视频搜索链接服务提供者，不提供具体视频播放内容，没有将涉案作品进行网络传播的主观意识；且答辩人服务器上没有影视源文件，客观上不具备提供在线播放服务的流媒体服务器资源、存储资源。二、涉案作品的实际播放地址为搜狐网，实际上，答辩人并未实施提供涉案作品的行为。答辩人仅仅是在公司测试软件上进行跳转至专业视频网站的设置，而该设置本身不是信息网络传播，只是一种比较快速进入专业视频网站的途径。而使用者在点击跳转后，其实际上已经进入专业的视频网站搜狐网，其搜索及播放的内容均来自于视频网站搜狐网。视频的实际播放地址亦为搜狐网，答辩人实际上并未实施提供作品的行为。这点，根据被答辩人公证书中显示的答辩人网络播放涉案作品的情况记录亦可以看出。涉案作品的搜索结果页面和播放页面中均明确列明了视频的播放来源为搜狐网。三、答辩人测试软件所设置的跳转所至的视频网站为国内正规化视频网站，答辩人的行为符合开放互联网的避风港原则。四、答辩人在收到原告起诉状后，立刻将该网站链接断开。已尽到义务，不应承担赔偿责任。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。答辩人在收到法院的通知后，即第一时间立刻断开跳转设置。按照上述法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。 [09:50:18]

2481418

[审判长]：下面由电信通公司发表答辩意见。
[电信通]：我方与宽带通公司的答辩意见一致。 [09:51:24]

2481430

[审判长]：下面进行举证质证，首先由原告举证。庭前，法庭已经组织双方对这10个案件召开了庭前会议，原告的十案证据形式基本相同，原告接下来的举证从权属、侵权两部分集中出示。原告，听清楚了吗？
[原告]：清楚了。 [09:53:35]

2481435

[审判长]：原告首先出示权属证据。
[原告]：我方10案的证据目录基本一致。我方证据1-5为权属证据，分别为1、作品登记证书，证明湖南广播电视台是涉案节目原始著作权人2、证明涉案节目独家信息网络传播权授予原告；3、公证书，湖南电视台已经撤销改制为湖南广播电视台；4、2011湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南电视台认可涉案节目独家信息网络传播权归原告。5、涉案节目光盘。6、侵权公证书，证明被告侵权行为。 [09:54:05]

2481442

[审判长]：被告对原告权属证据发表质证意见。可以集中发表意见。
[宽带通]：对权属证据认可。对侵权公证书不认可，播放网站是搜狐网，不是我公司的侵权行为。
[电信通]：我方与宽带通意见一致。 [09:54:44]

2481453

[审判长]：被告举证。
[宽带通]：证据如下1、带宽测试图，证明涉案网站带宽40兆。还有网站存储空间的截图。证明无法存储这么多涉案节目。证据2、ppt，因为我们已经关闭涉案网站，通过ppt展示网站源码的相关情况。 [09:58:06]

2481454

[审判长]：请书记员现场播放被告提交的ppt。 [09:58:22]

2481455

[宽带通]：通过ppt可以看到，打开页面首页，进入影视，可以跳转搜狐网的截图，可以看到播放的节目来自搜狐网，实际已经跳转到搜狐网。这些页面上的都是搜狐网的信息。 [09:58:54]

2481456

[原告]：对证据一不认可，这个是网页打印件，显示的也是bj96007网站的情况。不是涉案的btte.com.cn。从证据一看不到btte.com.cn的带宽；证据2真实性合法性认可，但是证明目的不认可。从这个证据可以看到被告提供了涉案节目。从视频的水印不能证明来自搜狐网。播放没有跳转到搜狐网，也看不到搜狐的域名。不能证明涉案节目存在搜狐服务器上。 [09:59:16]

2481457

[宽带通]：证据提交完毕。 [10:00:37]

2481458

[电信通]：我方证据和宽带通的证据一致。 [10:01:04]

2481463

[审判长]：举证质证完毕。现在法庭询问。宽带通和电信通关系？
[电信通]：两个都是独立公司，但是都经营宽带业务。
[宽带通]：是这样。
[电信通]：bj96007是宽带通的网站，btte.com.cn是电信通的网站。
[宽带通]：是这样。 [10:02:10]

2481474

[审判长]：宽带通的带宽会影响到电信通的带宽吗？
[二被告]：这两个网站带宽一样，我们二被告共同经营这个两个网站。 [10:05:03]

2481476

[审判长]：原告主张二被告侵权行为。
[原告]：被告直接提供涉案节目的在线播放。即使法院查明涉案节目存储在搜狐网，被告设置链接也是侵权的。 [10:05:58]

2481477

[审判长]：按照被告的说法，被告为什么和搜狐网设链接？
[二被告]：为了测试网速。选四个视频网站链接，是随机的。选的知名网站。我们在收到法院起诉状后，断开了与相关网站的链接。 [10:06:23]

2481478

[审判长]：原告授权给搜狐网播放涉案节目了吗？
[原告]：原告取证时，搜狐网也没有权利播放涉案节目。涉案节目在原告取证时，只在芒果tv播放。补充一点，原告取证的时候，涉案网站上没有搜狐的地址。和被告的证据2不一致。
[电信通]：因为原告取证的时候，公证不完整。所以没有搜狐网址的显示。
[宽带通]：认可电信通的意见。 [10:06:55]

2481526

[审判长]：双方对事实是否还有补充？
[原告]：被告的证据不足以证明是搜狐网提供的播放。没有了。
[二被告]：没有了。 [10:16:36]

2481527

[审判长]：法庭调查结束，根据我国民事诉讼法第141条的规定，现在进行法庭辩论。鉴于双方在法庭调查阶段已经充分陈述事实，合议庭建议，双方围绕本案的争议焦点，也就是二被告行为的性质，是否满足法律规定的免责条件，就法律问题展开辩论。当方认为其他问题需要发表辩论意见的，也可以发表，双方是否同意？
[原告]：同意。
[二被告]：同意。 [10:17:34]

2481535

[审判长]：下面首先由原告发表辩论意见。
[原告]：二被告的网站设置了相关影视的栏目，并提供了涉案节目的播放。二被告没有证据证明其提供的是搜索链接服务，也无法证明存储于第三方网站。被告应当承担举证不能的后果。即使本案的涉案节目存储于第三方网站，这种链接行为，也构成侵权。这种链接是深度链接。被告没有尽到审查义务。原告也没有授权搜狐公司使用涉案节目。故即使是链接，被告也够成侵权。综上，被告通过自己的网站提供涉案节目的播放服务，使得用户可以在选定的时间和地点播放，侵犯原告信息网络传播权。快乐大本营播出时间长，市场价值高。请法院支持原告诉讼请求。 [10:19:09]

2481538

[审判长]：下面由被告发表辩论意见。
[二被告]：搜狐网是国内正规网站，我公司有理由相信其节目有合法授权。我公司已经尽到合理的注意义务，没有主观过错。根据我公司提交的证据，视频的搜狐水印等，可以证明涉案节目不存储于我公司网站，而是存在于搜狐网站。原告的诉讼请求无法律依据。不予认可。 [10:19:28]

2481540

[审判长]：双方当事人还有无补充辩论意见？
[原告]：没有了。
[二被告]：没有了。 [10:20:07]

2481544

[审判长]：法庭辩论终结，双方陈述最后意见。
[原告]：坚持诉讼请求。
[二被告]：坚持答辩意见。 [10:20:54]

2481557

[审判长]：根据民事诉讼法第93条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则进行调解，双方是否同意调解，原告？
[原告]：不同意。
[审判长]：鉴于原告不同意调解，法庭不再当庭主持调解工作。对于本案的事实认定和法律适用问题，合议庭将休庭进行合议。现在宣布暂时休庭，稍后进行宣判。双方当事人看笔录无误后签字。 [10:24:39]

2481558

[书记员]：全体起立，请合议庭退庭。 [10:25:00]

2481567

[书记员]：请全体起立，请合议庭成员入庭。 [10:32:21]

2481568

[审判长]：请坐。北京市海淀区人民法院，经合议庭对（2015）海民（知）初字第9279号至第9288号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京电信通电信工程有限公司、被告北京宽带通电信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案进行合议，现在进行宣判。 [10:32:54]

2481570

[书记员]：请全体起立。 [10:33:16]

2481571

[审判长]：合议庭经合议认为，根据涉案节目中的署名情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》、《授权书》、《作品登记证书》等证据，本院确认快乐阳光公司取得了十案所涉《快乐大本营》节目的专有信息网络传播权。二被告未经快乐阳光公司许可，在共同经营的www.btte.com.cn网站提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，侵犯了快乐阳光公司享有的专有信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。虽然二被告辩称涉案节目实际存储于搜狐公司，其仅与搜狐公司网站设置了链接，但缺乏充分证据证明，且快乐阳光公司不认可二被告的上述辩称。本院对二被告的辩称不予采信。二被告应对侵权行为承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方均未提交证据证明快乐阳光公司的实际损失或二被告的违法所得，本院考虑涉案节目知名度、侵权行为持续时间、二被告的主观过错等情节酌情确定。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，对（2015）海民（知）初字第9279号至第9288号十案作出判决，判决结果均为：一、本判决生效之日起十日内，被告北京电信通电信工程有限公司、被告北京宽带通电信技术有限公司共同赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失二千元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。请双方当事人注意，以上为每案判决结果，非十案合并的判决结果。如二被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依据我国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案案件受理费五十元，由二被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。十案判决书将于10日内送达双方。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 [10:34:22]

2481572

[审判长]：原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京电信通电信工程有限公司、被告北京宽带通电信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案闭庭！ [10:35:01]

2481573

[书记员]：请合议庭成员退庭。 [10:35:16]

2481574

[书记员]：请旁听人员退庭。 [10:35:31]